Taxation without Representation - Outland
public.icon
https://gyazo.com/6fa66c38cb1ab41c77525114a0f8d4bf
Simon de la Rouviereは、フルスタック開発者、メタバースコンテンツクリエイター、サイバーパンク小説の著者、熱心なブロガー、暗号コモンズの言説に影響力を持つ研究者など、多くのことを行っています。
バーコードのグラフィックと作品のタイトルを大文字で記した白黒のデジタル画像を指すNFTは、複雑な意味を持つシンプルなスマートコントラクト機能を備えています。このプロジェクトは、アーティストに永続的なロイヤリティ収入をもたらすと同時に、作品を適正価格で流通させることができます。
作品を購入する際には、再販可能な価格を設定し、その価格に基づいて、この作品が手元にある限り、年5%のロイヤリティをアーティストに譲渡する必要があります。どうしてもこの作品を手放したくないのであれば、100万ETHという超高額な査定をすることもできます。そうすれば、誰も買ってくれなくなりますが、当然、年間5万ETHという途方もないロイヤリティが発生することになります。この使用料を振り込まないと、自己強制的な「差し押さえ」プロトコルが発動し、作品はアーティストに返却されます。一方、ロイヤリティをあまり払いたくない場合は、作品の価値を0.01ETHとゼロに近づけることができる。そうすれば、非常に安く所有することができますが、同時に、誰かがそれを奪い取る可能性も非常に高くなります。
ドゥ・ラ・ルヴィエールにとって、ハーバーガー税のモデルはうまくいっている。本稿執筆時点では、『このアートワークはいつも売りに出されている』には2つのバージョンが存在する。1つ目は5ETHで評価され、制作者はおよそ31.35ETHのロイヤリティを獲得している。2020年に制作され、年間100%のロイヤリティを規定した2つ目は、現在1ETHで評価され、作家は約12ETHのロイヤリティを獲得している。ここまではいい!しかし、ドゥ・ラ・ルヴィエールは、ハーバーガー税の適用において、社会福祉と個々のアーティストへの利益、競争市場とコモンズの間の重要な違いを無視し、善意の市場資本主義に内在するいくつかの矛盾を看過しています。
きちんとした批判(?)もある。この「税の概念」に関する話は参考になる かし、ドゥ・ラ・ルヴィエールのビジョンは、いくつかの意味上のズレに依存している。そもそも、パトロネージは税金の比ではない。税金は政府によって徴収されるもので、住宅、教育、医療などの支援を目的とした国家収入への強制的な貢献である。それに対して、パトロネージは、個人のアーティストやコレクティブを支援するために、自分の意思で行うものです。つまり、パトロネージは、たとえ特定のパトロネージモデルが課税のメカニズムを採用しているとしても、定義上、税ではありません。
感想
個人的にはこういう話の方が面白いなと思うtkgshn.icon*3
それにしても、この記事を書いたOutlandoutland_art.iconってメディアめちゃくちゃ面白いかもしれないtkgshn.icon*4